Выборы. Украина

И мне захотелось высказаться на эту тему, о том, что это такое.

Выбор в том, чью власть признать законной — Тимошенко или Ющенко, в данном случае. Этот механизм носит заумное название — легитимация. То, что мы называем «выборы», есть наиболее приемлемый механизм смены власти (если она меняется) и признания ее законности большинством (проголосовавших) в Америке. Там демократические выборы показательны. То, что происходит у нас — калька американских «демократических выборов» со своей спецификой. Но, так или иначе, это механизм признания законности власти кандидата и тех, кого он представляет, над большинством проголосовавших.

Помню историю о том, как один гроссмейстер играл с интернетом. Механизм таков — гроссмейстер делает ход, из интернета предлагаются ответные ходы, за которые можно голосовать или предложить свой, оригинальный ход. Тот, за который проголосует большинство и будет ответным. Как думаете, кто победил? Если думаете, что интернет, значит вы действительно верите в магическую силу «большинства». Выиграл гроссмейстер, скорей всего Каспаров. А знаете почему? Потому что большинство голосов просто не может принадлежать профессионалам, тем более игрокам такого уровня как Каспаров. Поэтому ответные ходы большинства были относительно посредственными.

Так и с выборами. Сыграть с огромной толпой проще, чем с тремя профессионалами. Толпу легче «развести». Тут мне ролик прислали, воплощение идеологической ясности, по нормальному — идиотизма. Типа мы все нанимаем президента и если он нам не нравится, в любой момент можем его уволить. Бредятина чистой воды.

Выборы не в том, что мы имеем власть кого хотим поставить президентом и когда хотим его убрать. У нас вообще нет никакой власти над тем, кого мы выбираем. Наш выбор в том, и только в том (!), чью власть признать над собой — того кандидата или иного. Выборы специально так устроены, для видимости, что миллионы сознательных личностей совершают миллион волевых, обдуманных поступков, решая, кого выбрать. Чтобы людям было «легче» на душе, вот де и мы что-то решаем.

В реальности есть очень ветвистый механизм государственности, защищенный законом (к которому народ не имеет доступа) и механизмом сдерживания (силовые структуры, к управлению которым народ не имеет никакого отношения). Он представляет собой пастыря и семь его сыновей с ружьями и собаками, а народ — овцы. Вот и подумайте, какой властью обладают овцы. Разве что с чьей руки кушать. Да и здесь можно принудить кушать с чьей надо.

Короче, с выборами всех нас!

p. s. печально, когда церковные лидеры вторят «демократической демагогии» и вопрос тут — они действительно в это верят или…

Как известно, если долго повторять одну и ту же фразу, люди могут поверить в ее содержание. А людям иногда кажется, что вещи, в которые они верят, существуют в реальности. Этим пользуются идеологи всех мастей. Печально, когда церковнослужители выказывают идеологическую одурманенность. Много хуже, когда они не находятся в идеологическом дурмане, но все равно вторят «демократической демагогии». В такой ситуации нет никакой необходимости вмешиваться в политику всем очевидным способом. Достаточно поддакивать.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s


%d такие блоггеры, как: