Archive for Январь 2013

Ханаан и ханаанский язык

Январь 31, 2013

Из книги:

О языке иудеев
ЖИВШИХ В ДРЕВНЕЕ ВРЕМЯ НА РУСИ
и
О СЛАВЯНСКИХ СЛОВАХ
ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ У ИУДЕЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
(Из исследований об истории иудеев в России)

А. Я. Гаркави
САНКТПЕТЕРБУРГ
Типография императорской академии наук
1865

Переходим теперь к подробному рассмотрению главного нашего материала — к славянским словам, встречающимся у иудейских писателей средних веков. Эти славянские, или ханаанские, слова до сих пор, за исключением попытки Цунца, не обращали на себя должного внимания. Причиной этому служит то обстоятельство, что германские ученые иудеи, которым средневековая иудейская письменность обязана критической разработкой, незнакомы со славянскими языками.

Когда Цунц в первый раз заметил их в биографии комментатора Ицхаки (Раши, жившего в 1040-1105), он даже не догадался, что это славянские слова. «Как нечто замечательное, пишет он, считаю я ханаанский язык (финикийский?), о котором он (Ицхаки) упоминает несколько раз: не знаю, надобно ли искать этот язык в Азии или в Германии». При этом он приводит три ханаанских слова, о первом из которых Ицхаки говорит: «на германском и ханаанском языках»; следовательно Цунц уже мог бы заметить, что под названием «Ханаан» нельзя разуметь тут Германию. Даже ученый переводчик этой биографии на иудейский язык, С. Блох, несмотря на то, что жил в Галиции и более Цунца имел случаев познакомиться со славянскими языками, ничего не прибавил от себя по этому поводу. Но вскоре сам Цунц, в примечаниях к английскому изданию путешествия Вениамина Тудельского, сопоставляя другие места иудейских писателей о ханаанской земле, пришел к заключению, что под словами «Ханаан» и «ханаанский язык» разумеются Славяне и их язык.

Реклама

Светлый лик Киевской Руси

Январь 23, 2013

«Арабская Испания нуждалась в большом количестве рабов. Иудеи, наравне с арабами, покупали рабов преимущественно в Восточной Европе, в частности в славянских землях. С того времени, как в Западной Европе раб (servys) превратился в serfpa, т.-е. в прикрепленного к земле крепостного, без которой его нельзя было продавать, торговля рабами — одна из очень важных статей обмена с западно-арабским миром — сосредоточивается, главным образом, в Чехии и Киевской Руси. Ни великие киевские князья, ни церковь не принимали никаких мер борьбы против торговли невольниками, в которой было заинтересовано всё торговое население Киева, и в первую очередь, князь, его дружина и духовенство. В царствование Владимира работорговля не уменьшалась, а впоследствии страшно развилась, превратившись из статьи заграничного вывоза в статью внутренней торговли, в настоящий институт рабства.»

А теперь примечание к этому абзацу.

«Взгляд на славянские земли, как на страны, где предложение живого товара в широких размерах является будничным явлением, оставил свой след в слове Кенаан (Ханаан)* для обозначения славянских земель. Известно ведь, что под «ханаан» иудеи разумели и купца, и раба. — Сам Владимир был крупнейшим работорговцем. Летопись говорит под 980 г. о нем: «и наложниц у него 300 в Вышнегороде, 200 на Берестовом в сельци… и бе не сыт блуда, приводя к себе мужские жены и девиц растля».»

Как сегодня, так и тогда, славяне поставляли в Европу кого? Женщин. Зачем? Уж сами догадаетесь.

Книжица, из которой цитата, вышла в московском Гублите, в 1929 году, тиражом 20000 экземпляров.


* Вот где «молоко и мед», а не в захолустной Палестине, где их отродясь не было.

СТАЛИН

Январь 15, 2013

Чем больше думаю об украинском национальном подъеме, тем больше осознаю ценность такой личности как Сталин. И тем лучше понимаю причины его повсеместного охаивания. Дело в том, что одна из важнейших заслуг Сталина — сдерживание разрастающегося аппарата власти, и разрастающегося аппетита этой бюрократической махины. Про эти аппетиты вы каждый день слышите по телевизору: про взятки, воровство, вымогательство, аморальность, транжирство. Думаете во времена Сталина власть была другой? Просто у неё был сильный сдерживающий фактор — расстрел без суда и следствия. Ведь Сталин не брал взяток, у него не было друзей, с которыми он был в доле, разворовывая бюджет, переводя миллиарды в Лондон, где учились его дети. Он был плохим отцом, не потратив миллионы из госбюджета, исправляя ошибки своих детей. Да, Сталин был плохим корешем. И поэтому власть корешей, так любящая все то, что Сталин не давал им иметь, и так любящая безответственность, за которую он их расстреливал, хаит Сталина при любой возможности, строя из себя жертв репрессий. И внушает людям страх перед Сталиным, что он де для людей самое большое зло. Хотя всегда злом для людей были именно они. Что сегодня очевидно любому украинцу. И Сталин, в первую очередь, именно их самый большой страх. (more…)

Отношение Гитлера к Церкви в начале его карьеры…

Январь 15, 2013

(…) Каждый боится ответственности, каждый готов трусливо примириться с тем, что считает вредным. Болтовня о «гуманности» становится модой. С болезненными явлениями не решаются бороться. Мы щадим отдельных людей и в то же время приносим в жертву будущее миллионов. Насколько далеко зашел этот процесс распада, показывает положение дел в области религии. Здесь также не было уже прежнего единого здорового и целостного взгляда на вещи. Не в том беда, что от церкви открыто отходило некоторое количество прежних сторонников ее. Гораздо хуже было то, что теперь страшно возросла масса равнодушных. И католики и протестанты содержали специальные миссии в Азии и Африке с целью вербовки на сторону своей религии туземцев — с очень небольшим успехом по сравнению в особенности с успехами магометанской веры. Но вербуя себе сторонников в Азии и Африке, религия в самой Европе теряла миллионы прежде убежденных сторонников, теперь либо отвернувшихся от религии вовсе, либо пошедших своими особыми путями. Такие результаты конечно нельзя не признать плохими, в особенности под углом зрения нравственности. (more…)

Народ и нация

Январь 14, 2013

Постоянно думаю о разных видах идентификации, принятых у людей. Много писал, не в блоге, об украинской и об иудейской (у нас принято называть «еврейской») идентификациях, что это такое и с чем его едят. Следующие выдержки из книги «Логическая социология» дают должное подспорье к такой идентификации как «народ», особо популярной в разговорах политиков всех мастей. И «нация» тоже. Но, политики пользуются идеологическим термином «народ», который толком ни определить, ни понять нет никакой возможности. Нас же интересует разумное, определяемое понятие. Посему начнём.

(more…)