О НАШЕЙ УКРАИНЕ

Для понимания современной Украины необходим определенный склад ума. Никого не удивляет, что для понимания физической картины мира требуется затратить определенное время на обучение в школе и в институте. Но для разбора социальных проблем многим кажется достаточным их собственного, обывательского мышления. Этому сопутствуют постоянные разговоры на социальные темы, с коллегами, друзьями, незнакомыми людьми, а так же телевизионные передачи, где такие же обыватели, занимающие определенное, выгодное положение в обществе, смущают людей своими бреднями. Складывается впечатление, что обывательского мышления вполне достаточно для того, чтобы разобраться в социальных вопросах.

Но, общество складывается не исходя из обывательского мышления, а из социальных законов и постоянного нарушения этих законов, о которых большинство людей не имеют никакого представления. Это не значит, что обывательское мышление не имеет значения. Наоборот! Заниженный уровень интеллектуального развития способствует небывалому расцвету интеллектуально убогих идей, владеющих умами людей. Типа той, что киевские князья были украинскими князьями и говорили на украинском языке.

На самом деле современная Украина, как признанное мировым сообществом государство, в её нынешних территориальных границах, со всем населением — уникальное государство, которого доселе никогда не было на карте мира. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взять любой учебник, в котором рассматривается история указанных земель и проследить смену границ на ней.

Другой момент в том, что именно в этих границах, именно с этим населением, Украина — проект Советского Союза. Именно стараниями СССР она получилась именно такой, территориально. А независимость Украины — дар за соучастие в развале СССР. Фактически это единственная причина независимости нашей страны. Попытки доказать, что данная независимость была обретена стараниями всяких местечковых «борцов» или стремлениями украинского «народа», есть идеологический бред и откровенное вранье.

То, что местечковые «борцы» за независимость не были способны создать то государство, которое мы имеем сегодня и доказывать не надо — они его не создали. В том числе и потому что были местечковыми.

Для крупного национального государства, нужна личность, нужна воля, нужен масштаб. Кто-то, хоть немного походящий на Ленина или Сталина. Или Давида, если вам легче принять религиозно-мифический пример. Кто будет видеть картину в целом исходя из интересов развития этого целого в будущем. И кто будет исходить из реального положения дел, с чем вообще наблюдаются проблемы у большинства политиков.

Многие сегодня сфокусированы на трагедии начала тридцатых годов, случившейся на территориях центральной и восточной Украины. Эта трагедия, через эмоции мешает понять роль СССР в создании нашей страны. Попытки превратить ту трагедию в некое событие ради самого события, есть идеологическое мифотворчество.

Украинцы всякого натерпелись в недрах СССР. Но те же украинцы, в недрах того же СССР получили промышленное и сельскохозяйственное развитие, небывалый прирост населения, жилищный фонд — всё то, что по сей день не удается разворовать и уничтожить нашим олигархам.

Что касается борьбы украинского народа за независимость, то вы должны понять: на территории современной Украины никогда не существовало единого народа. Один из признаков народа — осознание его членами своей причастности к единому целому. Причем эта причастность вызревает через длительное, зачастую многовековое сожительство, деловые и культурные связи, общий язык. Теперь задайтесь вопросом, как долго вызревает общность на территории современной Украины? Я вам отвечу, со времени окончания Второй мировой войны. С той поры Украина оформилась территориально, не считая Крыма. И как вы думаете, сформировался здесь единый народ?

Нет! Ещё и по той причине, что условия для формирования народов уступили место условиям для формирования наций. Да и то, сегодня, эти условия уходят в прошлое, поскольку пришло время для формирования иного человеческого материала, пригодного для эпохи сверхобщества.

Зачастую слово народ или словосочетание украинский народ фигурируют в печати, радио, телевидении как идеологический термин, а не термин научный, являющийся продуктом научного анализа. Им пользуются для вызывания или навязывания чувства единой общности и ради простоты использования, когда речь идет о всем населении нашего государства.

Народ невозможно создать указом. Это приблизительно как заставить любить. Но что можно создать указом, так это нацию. Будет ли она жизнеспособна, это другой вопрос. Но, формально нацию можно создать указом, поскольку нация неразрывно связана с государственностью, а государственность создается и функционирует за счет указотворчества. Указом была создана украинская государственность и была узаконена украинская нация, на территории бывшей Советской республики и на основе того человеческого материала, который достался нам от СССР.

Но, этот человеческий материал не был украинским народом. У людей было чувство причастности чему-то целому. Но этим целым был СССР и чувство это было национальным. Единый народ в СССР так и не сформировался.

С Украиной то же самое. Единый народ здесь не сформировался и вряд ли когда-то сформируется. Формально у нас имеется нация, но национальная идеология, адекватная всему украинскому населению отсутствует. Попытки создания идеологии на основе каких-то местечковых украинских идей не находят поддержки на территории всей Украины. А для развития нации нужна такая идея, которая удовлетворит подавляющее большинство жителей Украины. И не только для развития, но и для выживания. К сожалению, из-за того, что наше государство было создано в следствии развала СССР, благодаря стараниям мирового сообщества, соответствующая идеология просто не успела здесь сформироваться.

Вместо этого на территории Украины происходит вражда разных обывательских типов мышления, сформировавшихся в разных областях страны. И продолжаться это будет до тех пор, пока на Украине к власти не придет соответствующий лидер, либо пока Украину не поглотят иные человеческие объединения, типа ЕС и она снова превратится в некую «республику», только не Советского, а Европейского союза. Мировое сообщество, позволив нам стать независимым государством, может эту независимость отнять, либо превратив Украину в упомянутую республику, либо превратив в сырьевую колонию при сохранении формальной независимости. В принципе наше государство развивается именно в этом направлении, ещё и как поставщик человеческого материала.

Другой момент нашей украинской самобытности, это местечковое мышление в целом. Причина этого, помимо прочего, в том, что разные области Украины, в разное время, были частями различных княжеств, королевств, империй, и при этом, окраинными частями, периферийными. И за долгие века здесь сложилось окраинное мышление. Стойкое ко всяким переменам.

Помесь местечковых идей и обывательского мышления не дает возможности увидеть уникальность современной Украины. Иногда люди пускаются в изучение прошлого, чтобы понять нынешнюю ситуацию в стране. Но, история современной Украины померла вместе с СССР. А раньше её просто не было. Чем копаться в прошлом в поисках своей нынешней идентичности, лучше заняться будущим, исходя из того, что мы сегодня имеем.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s


%d такие блоггеры, как: