Archive for Апрель 2013

Книга Романа Багдасарова о свастике

Апрель 30, 2013

Обложка книги СВАСТИКА: Священный символ

Роман Багдасаров

СВАСТИКА:

СВЯЩЕННЫЙ СИМВОЛ

Этнорелигиоведческие очерки

Белые Альвы
Москва 2001

Текст книги в html.

Автор о написанном: «Настоящая книга представляет первое в России полномасштабное исследование, посвящённое символизму свастики. Привлечён обширный археологический, исторический, этнографический, искусствоведческий материал, охватывающий период, начиная от палеолита до наших дней. Особое внимание уделено использованию свастики в археологических культурах территории России-СССР и русской традиционной культуре. Предназначена студентам, преподавателям в качестве учебного пособия по культурологии, специалистам и всем интересующимся вопросами символики.»

Реклама

Убеждения и стереотип поведения

Апрель 29, 2013

А вот вам ещё загадка: то, что я здесь говорю, не выражает моих убеждений. Загадка опять-таки кажущаяся: просто у меня нет никаких убеждений. У меня есть лишь более или менее устойчивая реакция на все то, с чем мне приходится сталкиваться, — стереотип поведения. Убеждения суть свойство западного, а не советского человека. У последнего вместо убеждений есть стереотип поведения, не предполагающий никаких убеждений и потому совместимый с любыми убеждениями. Из смешения убеждений и стереотипа поведения без убеждений происходят многие недоразумения в оценке поведения советских людей западными людьми. Если бы то, что высказываю я, высказал кто-то другой, я вступил бы с ним в полемику. Если хочешь познать истину, оспаривай прежде всего самого себя. Но я утверждаю это не из убеждений, а для красного словца, ибо к истине я тоже не стремлюсь. Наличие убеждений у человека есть признак интеллектуальной недоразвитости. Убеждения суть лишь компенсация за неспособность быстро и точно понять данное явление в его конкретности. Это — априорные установки на то, как поступать в конкретной ситуации без понимания её конкретности. Человек с убеждениями негибок, догматичен, зануден и, как правило, глуп. Но чаще убеждения не влияют на поведение людей. Они лишь украшают тщеславие, оправдывают нечистую совесть и маскируют глупость.

Александр Зиновьев «Гомо советикус» (отрывок)

Ложь о верующих ученных, на примере А. Эйнштейна

Апрель 28, 2013

Почему не следует обзывать ученных верующими (христианами, иудеями, мусульманами и прочими)?! И приписывать им религиозность для апологетики, к примеру, христианства. (more…)

Старая украинская игралочка про журавля и коноплю

Апрель 16, 2013

Унадився журавель, журавель
до бабиних конопель, конопель.
Сякий, такий журавель,
сякий, такий довгоносий,
сякий, такий довгополий,
сякий, такий виступає,
конопельки все щипає.
Буде лихо журавлю, журавлю,
коли його я зловлю, я зловлю!
Сякий, такий журавель,
сякий, такий довгоносий,
сякий, такий довгополий,
сякий, такий виступає,
конопельки все щипає.
Ловіть журавля!

Вивчи цю гру і запропонуй ії своїм однокласникам, дітям з твого двору. Розкажи, як треба гратися: «журавель» з паличкою в руці ходить у колі по «бабиних конополях», нагинається, «скубе» їх; діти ходять по колу, співають, а «бабуся», співаючи, ловить «журавля».

Из учебника за второй класс.

Странные мысли в ночное бдение

Апрель 16, 2013

«Когда долгий ряд злоупотреблений и попыток узурпации власти, преследующих неизменно одну и ту же цель, свидетельствуют о намерении подчинить народ неограниченному деспотизму, то его право и его долг свергнуть такое правительство.»
Декларация независимости

Как заставить власть делать то, что тебе хочется?

Важно понимать, что в национальном государстве, каким является Украина, власть может быть только одна. Это вообще социальный закон — единовластие. Следствие в том, что над властью нет никакой другой власти, которая могла бы принудить её сделать что-то полезное не только для себя, но и для других. К примеру, людей того же государства, не входящих в аппарат власти.

Интересы самой власти двойственны. Во-первых власть стремится сохранить население, вместе с системой управления и хозяйствования, которые её кормят. Во-вторых власть составляют тысячи людей, у которых есть свои личные эгоистические интересы в самом механизме власти, никак не связанные с сохранностью государства. Единственное, что заставляет их интересоваться и решать вопросы государства как целого, так это их личные интересы, зависящие от сохранности государства.

И вот вопрос: как создать силу, достаточную для того, чтобы угрожать интересам власти и через это заставлять их делать что-то полезное для прочего населения?!

Вся прелесть государства в том, что оно не может контролировать жизнь каждого своего гражданина. Поэтому оно осуществляет контроль не через непосредственный контакт, хотя и это остается в силе, как единичные случаи, а через иной механизм. Этот механизм — ментальная сфера. А чтобы понятней, через сознание.

С раннего детства в сознание людей вкладывается определенный тип поведения. Фактически человек программируется на тот тип поведения, который считается оптимальным в его государстве. И не надо искать в этом вселенский заговор или чей-то злой умысел.

Но, вот обратная стороны медали, что если какой-то элемент сознательной деятельности, к примеру украинцев, перестанет влиять на их каждодневное поведение.

Допустим завтра все трудоспособное население страны, не вхо­дя­щее в аппарат власти, решит не платить налоги. Допустим это будет половина населения страны, где-то 20 000 000 человек. Вопрос: как государство принудит их снова платить?!

Предвидя такую «дрянь» государство разработало механизм отбора денег у граждан перед выдачей этих денег на руки этих самых граждан. И за эти деньги государство перегрызет глотку кому угодно. Но, что если протестующих против такой системы будет в тысячу раз больше, нежели всего аппарата власти, включая аппарат насилия — милицию и армию.

Посадить, при таком соотношении сил не выход. Убить, тем более. Да это и не возможно. Единственное, что остается, так это пойти на уступки. Но! Важно понять, почему и зачем власть пойдет на уступки?! Потому что её принудили и для того, чтобы решить, как выкрутиться с наименьшими потерями для себя и предотвратить нечто подобное в будущем.

Прикол в том, что власть выкрутится, а народу, в последствии, будет ещё хуже, потому что власть злопамятна.

Отсюда единственный выход: смена власти!

В рамках сложившейся системы «смены власти» это бессмысленно. Остается смена власти вместе с системой. И тут всплывает самый главный вопрос: а какую систему власти изберет новая власть, если ей удастся сместить старую?

И кстати, что делать со старыми аппаратчиками? Пенсию им платить? Это вряд ли, вы же помните, что я сказал: власть злопамятна. Тем более новая власть.

Вопрос реализации власти очень важен, настолько, что аме­ри­кан­ская конституция именно ему уделяет наибольшее внимание. Без решения этого вопроса все остальное не будет иметь смысла. До­ста­то­чно посмотреть на современную Украину с её не­пре­кра­щаю­щи­мися брожениями в аппарате власти.

В ДОГОНКУ ЛОГИКЕ

Апрель 10, 2013

Читать только после прочтения предыдущей заметки!

Прелесть изобретенной человеком знаковой системы в том, что он научился хранить часть своего сознания вне этого самого сознания. Вне тела. Переносить из себя на бумагу. Или иной носитель. После чего сохранность этой самой части сознания зависела уже не от длительности жизни бывшего хозяина, а от сохранности нового носителя. Видимо такое изобретение повергло человека в неописуемо-восторженный шок. И видимо из размышлений над этой новой для него возможностью родилась мысль о невидимости, бестелесности, нематериальности сознания и его хранении, после смерти тела, вне тела, к примеру на Небесах.

ЛОГИКА. ВСТУПЛЕНИЕ

Апрель 10, 2013

В свое время друзья-приятели по радикальному христианству предлагали мне прочитать вводную лекцию по логике. Но тогда я даже не представлял с чего начать и как вразумительно изложить Зиновьевские наброски по интеллектологии. И вот, вчера, мне показалось, что я понял, как эти вводные наброски работают и решился изложить тот раздел, в котором описывается основа, необходимая для рождения логики. (more…)