Archive for the ‘Блоговестие’ Category

Слово было…

Май 09, 2012

Снимок сайта "В защиту Библии"

Прелюбопытный блог. В особенности статья «Слово было „Богом“, „богом“ или „божественным“?» и комментарии к ней.

Реклама

Блог «Библеистика»

Ноябрь 17, 2011

В тумане хождения по сети наткнулся на примечательный блог, писанный украинским языком и посвященный вопросам библеистики (критического анализа библейских текстов). А в библиотеке этого сайта я обнаружил книгу Ричарда Фридмана «Кто написал Библию?»,

Обложка англ. издания "Who Wrote the Bible"

переведенную коллективом добровольцев, в который входит автор рекламируемого блога. Он же написал обзор книги, для быстрого ознакомления.

Несколько строк от Ричарда Фридмана о его книге:

«Перед вами — синтез исследовательской работы, которую я проделал за последние десять лет. Я опубликовал отдельные компоненты этого исследования в академических журналах и периодических изданиях, специализирующихся на библейской истории, но я также решил издать некоторые из наиболее свежих открытий в виде, доступном для читателей, которые не являются специалистами по Библии. Я попытался избежать технического жаргона и сложных комментариев, а также обеспечил справочную информацию неискушенному в предмете читателю. Я выбрал такой стиль написания потому, что искренне полагаю, что этот предмет важен для более широкого круга читателей, нежели только для моих коллег по библейскому поприщу.»

Автор блога так же перевел главы книги «Раскопанная Библия» Исраэля Финкельштейна

Обложка книги "Раскопанная Библия"

и написал статью, посвященную положению дел в современных археологических изысканиях о времени израильских царей.

Короче, очень удачный блог!

Googleвщина

Май 28, 2010

О планах компании Googlе на ближайшее настоящее. С точки зрения конченого пользователя.

Я думаю основная мысль Гугл — увести пользователя с домашнего компьютера. Чтобы у него был большой монитор, клавиатура, мышь и толстенный сетевой кабель, ну и разъем для USB на всякий случай. Никаких системных блоков, никаких CD и упаси боже Microsoft. Есть один большой сервер — Гугл и миллионы подключённых пользователей. У каждого из которых имеется абонемент, за символическую плату, с терабайтами терабайтов пространства и тучей приложений. У солидных пользователей учетная запись без рекламы. Стоит на порядок дороже и продается в ограниченном кол-ве.

Чей вариант поддержит правительство? Конечно Гугл. Даже если Microsoft может «одолжить» у пользователя нужную гос-ву информацию, с Гугл все намного проще.

Перейдут ли пользователи от домашнего ПК к терминалам? Перейдут. Доверят ли свою информацию Гугл? Доверят. Пользователь глуп и ленив. Толпу «прикормят» и «приманят», а продвинутые потянутся за толпой. Хорошо это или плохо? Науке данный вопрос не интересен.

В свою очередь Гугл ответил на вопрос о том, что нужно среднестатистическому пользователю, помимо подразумеваемого инета: поисковая система и почта. Оболочка для поисковой системы и почты (Google Chrome) и машина для оболочки (Chrome OS). Остальное от лукавого, но прилагается.

Вступление в должность

Июль 20, 2008

С какой точки зрения подойти к характеристике себя самого? С точки зрения христианина, человека науки, бизнеса, идеологии? Или просто гомо сапиенса? Возникает проблема идентификации себя самого в настоящем. Возникает проблема ориентации в будущем.
С точки зрения гомо сапиенса меня (слава Б-гу), минули механические повреждения. Ноги, руки, голова прикреплены к туловищу и вроде как на свои места.
С точки зрения христианина, иудея, будхиста (дзен), вайшнависта и т. п., я ничем примечательным не отличаюсь — среднестатистический. А может наоборот — ненормальный. Читал религиозную литературу с раннего детства. Участвовал в жизни одной религиозной группы, почитающей Христа Мессией и Господом. Но к данному моменту жизни от всех религиозных групп и литературных источников отстранился.
Я стремлюсь расшевелить свой мозг на предмет логики, научных методов познания. Но это не значит, что с точки зрения науки я — кто-то. В науке я такой же чтец как некогда в религии. Собственный методологический аппарат у меня развит на минимально-неудовлетворительном уровне.
С точки зрения литературы я отличился несколькими рассказами, повестями и сотнями заметок, с которыми знакомы только самые близкие мои друзья.
В кино я сделал еще меньше. По сей день я так и не написал свой первый сценарий. Я только через два года после возникновения желания его писать узнал, как правильно это делать.
И везде «отличился», «значу», «кто-то» и «никто». Так хорошо изучены мною эти оценки самого себя и самому себе эти оценки мною даны. В одном лице я учитель, экзаменатор, последняя инстанция. Ради чего, ради кого? Зачем соотносить себя с оценочными стандартами Б-г весть кем издуманными?
Я родился тридцать лет тому назад и помру лет через тридцать. Не верю в жизнь после смерти. Верю в смерть после жизни. А так же являюсь поклонником точки зрения Павла, что живые вмиг преобразятся, а мертвые возвращены будут к жизни преображенными. Все они вместе будут новым народом, пригодным для Царства Бога. В нынешнем положении человек к этому царству не пригоден, кем бы он ни был. Прах небес не наследует, а человеки в их нынешнем положении — прах. В этом новости нет.
Но это в будущем. Там не будет страданий (в это верят), а тут страдания имеются, в избытке. К страданиям приводит давление. Давление проявляет себя по-разному: через социум, через навязывание образа жизни (образа мыслей и образа поведения), через несоответствие навязанного и действительности, через природные механизмы — половое влечение и нужду совокупляться.
Человек — прах. Он к тому же ленивый прах и ни к какому труду не предрасположенный, даже к зачатию детей. Посему в мире имеется обилие давлений на человека, заставляющих его работать и плодить себе подобных. У этого механизма, как и всего в жизни, есть обратная сторона медали — безработица и сексуальная неудовлетворенность.
Об этих и прочих проблемах совместного жития человеков еще доведется говорить в дальнейшем.
На сегодня хватит, для вступления в новую должность — писателя ленты сообщений.