Archive for the ‘Сверхобщество’ Category

ЭВОЛЮЦИЯ ЛЖИ

Январь 17, 2015

От­ры­вок из статьи ЗИ­НО, опуб­ли­ко­ван­ной в Мюн­хе­не в 1993 го­ду.

«ХО­ЛОД­НАЯ» ВОЙ­НА

Ком­му­низм с пер­вых же ша­гов на ис­то­ри­чес­кой аре­не вы­сту­пил как яв­ле­ние ан­ти­ка­пи­та­лис­ти­чес­кое. Ес­тест­вен­но, он не мог вы­звать сим­па­тий у но­си­те­лей и апо­ло­ге­тов ка­пи­та­лиз­ма. А пос­ле Ок­тябрьс­кой ре­во­лю­ции 1917 го­да в Рос­сии не­на­висть к не­му и страх пе­ред ним ста­ли не­пре­мен­ным эле­мен­том за­пад­ной жиз­ни. Со­вет­ский Со­юз стал за­ра­зи­тель­ным при­ме­ром для мно­гих на­ро­дов ми­ра. В са­мих за­пад­ных стра­нах ста­ло угро­жа­ю­ще рас­ти ком­му­нис­ти­чес­кое дви­же­ние. Ре­ак­ци­ей на это яви­лось воз­ник­но­ве­ние на­цио­нал-со­ци­а­лиз­ма в Гер­ма­нии и фа­шиз­ма в Ита­лии и Ис­па­нии, ко­то­рые на вре­мя оста­но­ви­ли угро­зу ком­му­низ­ма на За­па­де.

Пер­вая во­ен­ная ата­ка За­па­да на ком­му­низм в Рос­сии име­ла мес­то уже в 1918–1920 го­ды. Она про­ва­ли­лась. Ли­де­рам за­пад­ных стран уда­лось в хо­де вто­рой ми­ро­вой вой­ны на­пра­вить аг­рес­сию Гер­ма­нии про­тив Со­вет­ско­го Со­юза. Но по­пыт­ка раз­гро­мить его во­ен­ным пу­тем и ру­ка­ми Гер­ма­нии не уда­лась. В ре­зуль­та­те по­бе­ды над Гер­ма­ни­ей Со­вет­ский Со­юз на­вя­зал свой строй стра­нам Вос­точ­ной Ев­ро­пы и ко­лос­саль­но уси­лил свое вли­я­ние в ми­ре. Уси­ли­лись ком­му­нис­ти­чес­кие пар­тии в За­пад­ной Ев­ро­пе. Со­вет­ский Со­юз стал пре­вра­щать­ся во вто­рую сверх­дер­жа­ву пла­не­ты с ог­ром­ным и все рас­ту­щим во­ен­ным по­тен­ци­а­лом. Угро­за ми­ро­во­го ком­му­низ­ма ста­ла впол­не ре­аль­ной.

Но бы­ло бы оши­боч­но сво­дить вза­и­мо­от­но­ше­ния За­па­да и ком­му­нис­ти­чес­ко­го строя ис­клю­чи­тель­но к про­ти­во­сто­я­нию со­ци­аль­ных сис­тем. Рос­сия за­дол­го до ре­во­лю­ции 1917 го­да ста­ла сфе­рой ко­ло­ни­за­ции для за­пад­ных стран. Ре­во­лю­ция озна­ча­ла, что За­пад эту сфе­ру те­рял. Да и для Гит­ле­ра борь­ба про­тив ком­му­низ­ма («боль­ше­виз­ма») бы­ла не столь­ко са­мо­целью, сколь­ко пред­ло­гом для за­хва­та «жиз­нен­но­го прост­ранст­ва» и пре­вра­ще­ния жи­ву­щих на нем лю­дей в ра­бов но­во­го об­раз­ца. По­бе­да Со­вет­ско­го Со­юза над Гер­ма­ни­ей и рас­ши­ре­ние сфе­ры его вли­я­ния в ми­ре ко­лос­саль­ным об­ра­зом со­кра­ти­ли воз­мож­нос­ти За­па­да в от­но­ше­нии ко­ло­ни­за­ции пла­не­ты. А в пер­спек­ти­ве над За­па­дом на­вис­ла угро­за во­об­ще быть за­гнан­ным в свои на­цио­наль­ные гра­ни­цы, что бы­ло бы рав­но­силь­но его упад­ку и да­же ис­то­ри­чес­кой ги­бе­ли.

В этой си­ту­а­ции идея осо­бо­го ро­да вой­ны про­тив на­сту­па­ю­ще­го ком­му­низ­ма — идея «хо­лод­ной» вой­ны — воз­ник­ла как не­что са­мо со­бой ра­зу­ме­ю­ще­е­ся.

Обыч­но вы­ра­же­ние «хо­лод­ная» вой­на упо­треб­ля­ют как обо­зна­че­ние кон­флик­та меж­ду ком­му­нис­ти­чес­ким и за­пад­ным ми­ра­ми, Осо­бен­но — меж­ду США и Со­вет­ским Со­юзом, на­чав­ше­го­ся сра­зу пос­ле окон­ча­ния вто­рой ми­ро­вой вой­ны. Его на­зва­ли «хо­лод­ным», по­сколь­ку не бы­ли во­вле­че­ны во­ору­жен­ные си­лы во всю мощь и не­по­средст­вен­но в от­но­ше­ни­ях меж­ду про­тив­ни­ка­ми. По еди­но­душ­но­му при­зна­нию по­ли­ти­чес­ких и идео­ло­ги­чес­ких ли­де­ров За­па­да, «го­ря­чая» вой­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем со­вре­мен­но­го ору­жия бы­ла бы без­уми­ем. Она при­ве­ла бы к ги­бе­ли обо­их про­тив­ни­ков и сде­ла­ла бы пла­не­ту во­об­ще не­при­год­ной для жиз­ни. К то­му же сло­жи­лось убеж­де­ние, что ком­му­нис­ти­чес­кие ре­жи­мы сверг­нуть во­ен­ным пу­тем не­воз­мож­но. Так что «го­ря­чая» во­и­на огра­ни­чи­лась «ма­лы­ми» вой­на­ми и учас­ти­ем в вой­нах меж­ду дру­ги­ми стра­на­ми.

Фак­ти­чес­ки «хо­лод­ная» вой­на вы­шла да­ле­ко за рам­ки прос­то пос­ле­во­ен­но­го кон­флик­та меж­ду США и СССР. Она яви­лась про­дол­же­ни­ем ан­ти­со­вет­ской по­ли­ти­ки ли­де­ров За­па­да в пе­ри­од меж­ду ми­ро­вы­ми вой­на­ми и вой­ны Гер­ма­нии с ее со­юз­ни­ка­ми про­тив СССР в 1941–1945 го­ды. По сво­е­му раз­ма­ху она охва­ти­ла всю пла­не­ту и все сфе­ры жиз­ни че­ло­ве­чест­ва — эко­но­ми­ку, по­ли­ти­ку, дип­ло­ма­тию, идео­ло­гию, про­па­ган­ду, куль­ту­ру, спорт, ту­ризм. Ис­поль­зо­ва­лись все средст­ва воз­дейст­вия на лю­дей — ра­дио, те­ле­ви­де­ние, сек­рет­ные служ­бы, кон­грес­сы, дис­кус­сии, куль­тур­ный об­мен, под­куп, паб­ли­си­ти. Ис­поль­зо­ва­лись лю­бые по­во­ды, лю­бые уяз­ви­мые точ­ки про­тив­ни­ка, лю­бые че­ло­ве­чес­кие сла­бос­ти — на­цио­наль­ные раз­ног­ла­сия, ре­ли­ги­оз­ные пред­рас­суд­ки, лю­бо­пыт­ст­во, тще­сла­вие, ко­рысть, за­висть, кри­ти­чес­кие умо­наст­ро­е­ния, страх, склон­ность к при­клю­че­ни­ям, эго­изм, лю­бовь и т. п. Од­ним сло­вом, это бы­ла, по­жа­луй, пер­вая в ис­то­рии че­ло­ве­чест­ва гло­баль­ная и все­объ­ем­лю­щая вой­на но­во­го ти­па.

«Хо­лод­ная» вой­на не огра­ни­чи­лась сдер­жи­ва­ни­ем со­вет­ско­го про­ник­но­ве­ния в Ев­ро­пу. Она пре­вра­ти­лась в борь­бу про­тив рас­пол­за­ния ком­му­низ­ма по всей пла­не­те. Целью ее ста­ло во­об­ще пол­ное раз­ру­ше­ние Со­вет­ско­го Со­юза и все­го бло­ка ком­му­нис­ти­чес­ких стран. Ра­зу­ме­ет­ся, это об­ле­ка­лось в идео­ло­ги­чес­кую фра­зео­ло­гию осво­бож­де­ния на­ро­дов от ига ком­му­низ­ма, по­мо­щи в овла­де­нии за­пад­ны­ми (в пер­вую оче­редь — аме­ри­кан­ски­ми) цен­нос­тя­ми, борь­бы за мир и друж­бу меж­ду на­ро­да­ми, за де­мо­кра­ти­чес­кие сво­бо­ды и пра­ва че­ло­ве­ка.

«Хо­лод­ная» вой­на бы­ла вой­ной осо­бо­го ти­па, пер­вой в ис­то­рии че­ло­ве­чест­ва «мир­ной» вой­ной. Хо­тя про­тив­ни­ки об­ла­да­ли во­ору­же­ни­ем, ка­ким ра­нее не об­ла­да­ла ни од­на ар­мия, они не пус­ти­ли его в ход не­по­средст­вен­но друг про­тив дру­га. Об­щеп­ри­ня­тое объ­яс­не­ние это­го фак­та — при­ме­не­ние со­вре­мен­но­го ору­жия при­ве­ло бы к ги­бе­ли обо­их про­тив­ни­ков и к ми­ро­вой ка­та­стро­фе. Но ког­да это бы­ло, что­бы в смер­тель­ной схват­ке опа­се­ния по­следст­вий оста­нав­ли­ва­ли вра­гов?! Аме­ри­кан­цы все-та­ки сбро­си­ли две атом­ные бом­бы на Япо­нию! Ко­неч­но, страх по­следст­вий имел мес­то, и он вся­чес­ки раз­ду­вал­ся ис­кус­ст­вен­но. И это са­мо по се­бе бы­ло ору­жи­ем «хо­лод­ной» вой­ны. Гон­ка во­ору­же­ний и по­ли­ти­ка на гра­ни «го­ря­чей» вой­ны бы­ли со сто­ро­ны За­па­да вой­ной на ис­то­ще­ние про­тив­ни­ка. Со­вет­ский Со­юз и его со­юз­ни­ки вы­нуж­да­лись на не­по­силь­ные тра­ты.

Глав­ным ору­жи­ем в «хо­лод­ной» вой­не бы­ли средст­ва идео­ло­гии, про­па­ган­ды и пси­хо­ло­гии. За­пад бро­сил ко­лос­саль­ные люд­ские си­лы и ма­те­ри­аль­ные средст­ва на идео­ло­ги­чес­кую и пси­хо­ло­ги­чес­кую об­ра­бот­ку на­се­ле­ния Со­вет­ско­го Со­юза и его са­тел­ли­тов, при­чем — не с добры­ми на­ме­ре­ни­я­ми, а с целью де­мо­ра­ли­зо­вать лю­дей, обол­ва­нить, по­бу­дить и по­ощ­рить в них са­мые низ­мен­ные чувст­ва и стрем­ле­ния.

Ор­га­ни­за­то­ра­ми и ис­пол­ни­те­ля­ми «хо­лод­ной» вой­ны ста­ви­лась за­да­ча ато­ми­зи­ро­вать со­вет­ское об­щест­во идей­но, мо­раль­но и по­ли­ти­чес­ки. Рас­ша­ты­вать со­ци­аль­ные и по­ли­ти­чес­кие струк­ту­ры. Ли­шать мас­сы спо­соб­нос­ти к со­про­тив­ле­нию. Раз­ру­шать идей­но-пси­хо­ло­ги­чес­кий им­му­ни­тет на­се­ле­ния про­тив­ни­ка. В ка­чест­ве средст­ва ис­поль­зо­ва­лась мощ­ная про­па­ган­да, отвле­кав­шая вни­ма­ние лю­дей от со­ци­аль­ных про­блем на секс, ин­тим­ную сфе­ру ки­но­звезд и ганг­сте­ров, на пре­ступ­ность, из­вра­щен­ные фор­мы удо­вольст­вия. Про­во­ци­ро­ва­лись и раз­ду­ва­лись на­цио­наль­ные и ре­ли­ги­оз­ные чувст­ва, со­зда­ва­лись и на­вя­зы­ва­лись лож­ные ми­фы и ку­ми­ры.

В эту ра­бо­ту бы­ли во­вле­че­ны мно­гие де­сят­ки (если не сот­ни) ты­сяч спе­ци­а­лис­тов и добро­воль­цев, вклю­чая аген­тов сек­рет­ных служб, уни­вер­си­тет­ских про­фес­со­ров, жур­на­лис­тов, ту­рис­тов. Ра­бо­та ве­лась с уче­том опы­та про­ш­ло­го, осо­бен­но — геб­бель­сов­ской про­па­ган­дист­ской ма­ши­ны, а так­же до­сти­же­ний пси­хо­ло­гии и ме­ди­ци­ны, осо­бен­но — пси­хо­ана­ли­за. Пе­ре­фра­зи­руя сло­ва од­но­го за­пад­но­го со­цио­ло­га, мож­но ска­зать, что в «хо­лод­ной» вой­не по­бе­дил не ка­пи­та­лизм, а луч­шие средст­ва обол­ва­ни­ва­ния лю­дей, дейст­во­вав­шие от его име­ни.

Опыт «хо­лод­ной» вой­ны раз­ру­шил це­лый ряд пред­рас­суд­ков, сто­ле­ти­я­ми вла­дев­ших ума­ми лю­дей. Счи­та­лось, на­при­мер, что на­род на­дол­го об­ма­нуть не­воз­мож­но. «Хо­лод­ная» вой­на да­ла блес­тя­щий при­мер то­му, что с со­вре­мен­ны­ми средст­ва­ми идео­ло­ги­чес­кой об­ра­бот­ки лю­дей и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния мас­са­ми на­род лег­че об­ма­нуть, чем от­дель­но­го че­ло­ве­ка, при­чем — об­ма­нуть на­дол­го, на лю­бое вре­мя, по­ка есть смысл и си­лы для это­го.

Пе­дан­тич­но ис­поль­зуя идео­ло­ги­чес­ки-пси­хо­ло­ги­чес­кое и эко­но­ми­чес­кое ору­жие в те­че­ние со­ро­ка лет, За­пад (и глав­ным об­ра­зом — США) пол­ностью де­мо­ра­ли­зо­вал со­вет­ское об­щест­во, и преж­де все­го — пра­вя­щие и при­ви­ле­ги­ро­ван­ные слои, а так­же его идео­ло­ги­чес­кую эли­ту и ин­тел­ли­ген­цию. В ре­зуль­та­те вто­рая сверх­дер­жа­ва ми­ра ка­пи­ту­ли­ро­ва­ла в те­че­ние по­ра­зи­тель­но ко­рот­ко­го вре­ме­ни.

При­ня­то счи­тать, буд­то по­ра­же­ние Со­вет­ско­го Со­юза и его са­тел­ли­тов в «хо­лод­ной» вой­не до­ка­за­ло не­со­сто­я­тель­ность ком­му­нис­ти­чес­ко­го со­ци­аль­но­го строя и пре­иму­щест­во строя ка­пи­та­лис­ти­чес­ко­го. Я счи­таю это мне­ние лож­ным. По­ра­же­ние со­ци­а­лис­ти­чес­ких стран обу­с­лов­ле­но слож­ным ком­плек­сом при­чин, сре­ди ко­то­рых сыг­ра­ли свою роль и не­до­стат­ки ком­му­нис­ти­чес­ко­го строя. Но это еще не есть до­ка­за­тельст­во не­жиз­не­с­по­соб­нос­ти и не­со­сто­я­тель­нос­ти ком­му­нис­ти­чес­ко­го ти­па об­щест­вен­но­го устройст­ва. По­бе­да ка­пи­та­лис­ти­чес­ко­го За­па­да точ­но так же обу­с­лов­ле­на слож­ным ком­плек­сом при­чин, сре­ди ко­то­рых сыг­ра­ли свою роль и до­сто­инст­ва ка­пи­та­лиз­ма. Но это еще не есть до­ка­за­тельст­во пре­иму­ществ ка­пи­та­лиз­ма.

За­пад ис­поль­зо­вал сла­бос­ти Со­вет­ско­го Со­юза, в том чис­ле — де­фек­ты ком­му­низ­ма. Он ис­поль­зо­вал так­же свои пре­иму­щест­ва, в том чис­ле — до­сто­инст­ва ка­пи­та­лиз­ма. Но по­бе­да За­па­да над Со­вет­ским Со­юзом не бы­ла по­бе­дой ка­пи­та­лиз­ма над ком­му­низ­мом. «Хо­лод­ная» вой­на бы­ла вой­ной кон­крет­ных на­ро­дов и стран, а не аб­стракт­ных со­ци­аль­ных сис­тем. Мож­но при­вес­ти при­ме­ры про­ти­во­по­лож­но­го ха­рак­те­ра, ко­то­рые мож­но ис­тол­ко­вать как «до­ка­за­тельст­во» пре­иму­ществ ком­му­низ­ма пе­ред ка­пи­та­лиз­мом. Это, на­при­мер, мол­ни­е­нос­ная ин­дуст­ри­а­ли­за­ция Со­вет­ско­го Со­юза, рео­р­га­ни­за­ция про­мыш­лен­нос­ти в хо­де вой­ны с Гер­ма­ни­ей и по­бе­да над ней, а так­же си­ту­а­ция в ком­му­нис­ти­чес­ком Ки­тае срав­ни­тель­но с ка­пи­та­лис­ти­чес­кой Ин­ди­ей. Но и эти при­ме­ры ни­че­го не до­ка­зы­ва­ют са­ми по се­бе.

Ре­аль­ное ком­му­нис­ти­чес­кое об­щест­во су­щест­во­ва­ло слиш­ком ко­рот­кое вре­мя, при­чем — в край­не не­бла­гоп­ри­ят­ных усло­ви­ях, что­бы де­лать ка­те­го­ри­чес­кие вы­во­ды о его не­со­сто­я­тель­нос­ти. «Хо­лод­ная» вой­на да­же от­да­лен­но не отве­ча­ет усло­ви­ям ла­бо­ра­тор­но­го экс­пе­ри­мен­та. Что­бы сде­лать вы­вод о том, что тут ка­пи­та­лизм по­бе­дил ком­му­низм нуж­но бы­ло, что­бы про­тив­ни­ки бы­ли оди­на­ко­вы во всем кро­ме со­ци­аль­но­го строя. Ни­че­го по­доб­но­го в ре­аль­нос­ти не бы­ло. За­пад прос­то пре­вос­хо­дил Со­вет­ский Со­юз по ос­нов­ным фак­то­рам, иг­рав­шим ре­ша­ю­щую роль в «хо­лод­ной» вой­не.

По­сле­ду­ю­щее раз­ви­тие со­бы­тий по­ка­за­ло, что по­ни­ма­ние сущ­нос­ти ис­то­ри­чес­ко­го про­цес­са в пе­ри­од «хо­лод­ной: вой­ны как борь­бы двух со­ци­аль­ных сис­тем — ка­пи­та­лизм и ком­му­низ­ма — бы­ло по­верх­ност­ным и в ко­неч­ном счет оши­боч­ным. Тут за сущ­ность про­цес­са при­ня­ли его ис­то­ри­чес­кую фор­му. По су­ти де­ла это бы­ла вой­на За­па­да за вы­жи­ва­ние и за гос­подст­во на пла­не­те как не­об­хо­ди­мое усло­вие вы­жи­ва­ния. Ком­му­нис­ти­чес­кая сис­те­ма в дру­гих стра­нах бы­ла средст­вом за­щи­тить­ся от этих пре­тен­зий За­па­да. Ком­му­нис­ти­чес­кие стра­ны пе­ре­хо­ди­ли са­ми к на­па­де­нию. Но ини­ци­а­ти­ва ис­то­рии ис­хо­ди­ла не от них, а от За­па­да. Она пря­та­лась в глу­би­нах ис­то­ри­чес­ко­го по­то­ка, по­рою скры­ва­лась умыш­лен­но. Ис­то­ри­чес­кая ини­ци­а­ти­ва не есть про­грам­ма пар­тий и пра­ви­тельств. Она ред­ко осо­зна­ет­ся людь­ми в аде­кват­ной ей фор­ме. Ком­му­низм стал объ­ек­том ата­ки со сто­ро­ны За­па­да, по­сколь­ку со­про­тив­ля­ю­щий­ся За­па­ду и от­час­ти ата­ку­ю­щий его мир при­нял ком­му­нис­ти­чес­кую фор­му. Он мог со­про­тив­лять­ся и да­же вре­ме­на­ми по­беж­дать лишь в та­кой фор­ме. По­то­му имен­но на ком­му­низ­ме сос­ре­до­то­чи­лось вни­ма­ние. Кро­ме то­го, борь­ба про­тив ком­му­низ­ма да­ва­ла За­па­ду оправ­да­ние все­му то­му, что он пред­при­ни­мал на пла­не­те в эти го­ды. По­ра­же­ние ком­му­нис­ти­чес­ких стран в «хо­лод­ной» вой­не ли­ши­ло За­пад это­го при­кры­тия его ис­тин­ных на­ме­ре­ний.

Реклама

Бумажные бусы вместо стеклянных

Май 23, 2014

О Центральном банке, на примере России. О том, ПОЧЕМУ ни одно развитое государство в мире НЕ ИМЕЕТ права печатать собственные деньги! По сути речь о нынешней колониальной системе, только её называют иначе: содружество независимых демократических государств и прочее. И если ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ, то у кого же есть право эти деньги печатать?!!!!

Насколько я понимаю, ещё недавно все крупные мировые войны и локальные конфликты имели своей целью, так или иначе, рас­про­стра­не­ние финансовой системы, о которой идет речь в фильме, на весь мир.

P.S. Когда Англия лишилась права печатать деньги »»»

ПСИЗМ

Декабрь 19, 2013

Зиновьев умер. Учеников у него не было. Единственное, что остается — читать и перечитывать. Где же взять мозг, чтобы понимать?! (more…)

Разные «вопросы»

Июнь 06, 2013

Раньше был еврейский вопрос. В чем суть еврейского вопроса? Создание наднациональной организации, которая будет блюсти интересы «евреев» по всему миру. Ах, да, и национальный очаг создать.

Теперь у нас есть вопрос мирового терроризма и гомосексуализма, тоже мирового. В чем суть вопроса. В первом случае создать наднациональную организацию, борющуюся по всему миру с террористами (сиречь «врагами народа»).

С гомиками суть в том же, создать наднациональную организацию, которая будет по всему миру бороться с ущемляторами прав гомиков. Походу размывая не удовлетворяющие тенденциям глобализации «иудо-христианскую» идеологию.

И заметьте, во всех случаях реальные объекты всех этих вопросов и виртуальные могут сильно отличаться друг от друга. К примеру, в борьбе за интересы «евреев» интересы реальных иудеев могут вообще не затрагиваться.

ВОЙНЫ НЕ ИЗБЕЖАТЬ!

Март 06, 2013

Я понимаю, что зиновьевское наследие никогда не завоюет массы. Во-первых оно противоречит идеологическим установкам западной цивилизации, являющейся бесспорным властителем мира, и вызревающего западнистского сверхобщества, вызревающего для управления этим миром как целым. Во-вторых оно разрушительно для указанной идеологии, а значит является её врагом. Дальнейшее объяснять нет смысла.

При этом я публикую и собираюсь публиковать выкладки из зиновьевских работ, получая от этого интеллектуальное, эстетическое и пакостническое удовольствие.

Раньше я ратовал за распространение логического, научного мышления, за повышение интеллектуального уровня масс. Теперь же я с этим устремлением поостыл. И главная причина этого «остывания» в том, что построить современное общество и содержать его проще именно с интеллектуальными убожествами, нежели с интеллектуально развитыми массами людей. Это факт! Социальная организация интеллектуально развитых существ намного более затратная, нежели социальная организация интеллектуальных дегенератов. Одна из причин понижения интеллектуального уровня в западном мире и в странах бывшего СССР заключается в том, что они входят в сферу интересов нарастающего сверхобщества, глобального человейника, который будет тем проще построить, чем проще материал строения.

Ну да вернемся в ВОЙНЕ… (more…)

Народ и нация

Январь 14, 2013

Постоянно думаю о разных видах идентификации, принятых у людей. Много писал, не в блоге, об украинской и об иудейской (у нас принято называть «еврейской») идентификациях, что это такое и с чем его едят. Следующие выдержки из книги «Логическая социология» дают должное подспорье к такой идентификации как «народ», особо популярной в разговорах политиков всех мастей. И «нация» тоже. Но, политики пользуются идеологическим термином «народ», который толком ни определить, ни понять нет никакой возможности. Нас же интересует разумное, определяемое понятие. Посему начнём.

(more…)

Иудейский вопрос Карла Маркса

Декабрь 23, 2012

Особо поучительно для ревнителей гражданского общества. И не только. Речь об эмансипации (освобождении) иудеев. Публикую отрывок.

Постараемся вглядеться в действительного иудея-мирянина, не в иудея субботы, как это делает Бауэр, а в иудея будней.

Поищем тайны иудея не в его религии, — поищем тайны религии в действительном иудее.

Какова мирская основа иудейства? Практическая потребность, своекорыстие.

Каков мирской культ иудея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.

Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег — следовательно, от практического, реального иудейства — была бы само-эмансипацией нашего времени. (more…)